ความเห็นต่าง คตส.กับ อัยการ เป็นความต่างระหว่าง เผด็จการ กับ ประชาธิปไตย หรือไม่

:)ความเห็นต่างระหว่าง คตส.กับ อัยการ จะเป็นความต่างระหว่าง เผด็จการ กับ ประชาธิปไตยหรือไม่?

ความคิดเห็นและมุมมองเกี่ยวกับการ “ฟ้อง / ไม่ฟ้อง หรือเกี่ยงกันฟ้อง”ระหว่าง คณะกรรมการตรวจสอบการกระทำที่ก่อให้เกิดความเสียหายแก่รัฐ หรือ คตส. กับ สำนักงานอัยการสูงสุด หรือ อสส. หลายเรื่อง หลายกรณี ไม่ว่าจะเป็นคดี CTX 9000 คดีเอ็กซิมแบงก์ ปล่อยเงินกรู้ให้กับรัฐบาลพม่า คดีต้นกล้ายางพารา 90 ล้านต้น คดีหวยบนดิน และ ฯลฯ กำลังเป็นที่กล่าวถึงกันทั่วไปในสังคมไทยขณะนี้
อสส.คิดอย่างไร ระหว่างความเกรงกลัวต่อผู้ถูกกล่าวในคดีความข้างต้นที่วันนี้ได้รับชัยชนะจากการเลือกตั้งยึอำนาจรัฐคืนได้ กับ เป็นเพราะ อสส. กลัวว่าหากเล่นตามเกมที่ฝ่ายต้องการล้มล้างอดีตนายกฯ ทักษิณที่พยามยามกำหนดไว้โดยปราศจาก ความเป็นกลาง ความเป็นธรรม และ ความเป็นจริง แล้วก็อาจจะถูกฟ้องร้องไล่ล่าเอาคืนได้
ขณะที่ คตส.ได้รับการคุ้มครองจาก รัฐธรรมนูญฉบับปี 2550 จากมาตรา 309 ที่กำหนดว่า“บรรดาการใดๆ ที่รับรองไว้ในรัฐธรรมนูญแห่งราชอาณาจักรไทย (ฉบับชั่วคราว) พ.ศ.2549 เป็นการชอบด้วยกฎหมายและชอบด้วยรัฐธรรมนูญ รวมทั้งการกระทำที่เกี่ยวเนื่องกับกรณีดังกล่าว ไม่ว่าก่อนหรือหลังวันประกาศใช้รัฐธรรมนูญนี้ ให้ถือว่าการนั้นและการกระทำนั้น ชอบด้วยรัฐธรรมนูญนี้” ในทางตรงกันข้าม อสส.เป็นองค์กรถาวรที่ไม่ได้ตั้งขึ้นเพื่อวัตถุประสงค์เฉพาะกลาง ไม่ได้ตั้งขึ้นมาเพื่อเล่นงานเอาผิดเฉพาะอดีตนายกฯ ทักษิณ และคณะรัฐมนตรีเท่านั้น
อสส. อาจจะเกรงว่าหากข้อมูลหลักฐานที่ คตส. จัดทำขึ้นเพื่อให้สอดรับกับเป้าหมายที่กำเนิดขึ้นโดยที่ ข้อกล่าวหาไม่สอดคล้องตรงกับข้อเท็จจริงแล้ว ก็อาจถูกฟ้องร้องกลับติดคุกติดตะรางกันเป็นทิวแถว ส่วน คตส. ก็จะลอยตัวได้รับการคุ้มครองจากรัฐธรรมนูญฉบับปี 2550 กันถ้วนหน้าพร้อมเงินเดือนเบี้ยเลี้ยงเบี้ยประชุมกันเปรมปรี สุขีกันทุกคน ซึ่งกรณีมาตรา 309 ในรัฐธรรมนูญฉบับปี 2550 ได้แสดงอิทธิฤทธิ์ให้ประจักษ์กันแล้วจากกรณีเอกสารลับของ คมช.เรื่องการแทรกแซงการเลือกตั้ง
จากเหตุผลข้างต้นจึงทำให้ อสส. จะต้องเอาจริงเอาจังละเอียดยิบกับข้อมูลเอกสารหลักฐานที่ คตส. จัดทำขึ้นจะให้เกิดความผิดพลาดพลั้งเผลอไม่ได้เป็นอันขาด เพราะจะโดนทั้งอาญา วินัย และ แพ่ง อย่างแน่นอน เป็นเหตุให้ คตส. ต้องยื่นฟ้องในคดี จัดซื้อกล้ายาง และหวยบนดิน เอง และอาศัยสภาทนายความที่นายสัก กอแสงเรือง อดีตนายกสภาทนายความให้ส่งทนายความมาช่วยร่างฟ้อง และยื่นฟ้องดำเนินคดีต่อไป
มิหนำซ้ำความขัดแย้งของทั้งสองหน่วยงานถูกขยายผลด้วยการที่นายสัก กอแสงเรือง เป็นโจทก์ ยื่นฟ้องนายวัยวุฒิ หล่อตระกรูล รองอัยการสูงสุด เป็นจำเลยในความผิด ฐานดูหมิ่นเจ้าพนักงาน และ หมิ่นประมาทโดยการโฆษณาด้วยเอกสาร เมื่อวันที่ 13 พ.ค.ที่ผ่านมาและศาลได้ประทับรับฟ้องเป็นคดีหมายเลขดำที่ อ.1770/2551 และนัดไต่สวนมูลฟ้องโจทก์วันที่ 21 ก.ค. เวลา 13.30 น.
ความสัมพันธ์ ระหว่าง อสส. กับ คตส. ได้ขาดสะบั้นแล้วหรือไม่ ใครหรือฝ่ายใดเป็นฝ่ายที่ถูกต้อง มีความเป็นธรรมและ เป็นกลาง
หรือนี่เป็นความขัดแย้งที่มีรากฐานมาจาก ประชาธิปไตย กับ เผด็จการ กาลเวลาจะเป็นเครื่องพิสูจน์!!!

โดย ศักดิ์สิทธิ์ แก่นสยาม